L'énervement de côté et la nuit portant conseil, nous avons repris du poil de la bête en nous disant que dans tous les cas nous n'allions pas rester sur une défaite.
Nous avons donc repris nos vieilles idées et tant pis si on ne fait pas dans de l'architecture contemporaine, on va faire dans le pseudo-corps-de-ferme-en-L. Alors globalement, dans le coin, on retrouve des choses comme ça :

Outre l'esthétique, ce type d'architecture classique (rétrograde ?) a l'inconvénient de faire perdre énormément de place à l'étage, donc il y a fort à parier que pour conserver les surfaces nous devions augmenter les volumes globaux du projet (tout ça étant très logique dans l'idée de se fondre dans le paysage ... bref).
Autre inconvénient, thermique et économique, autant une toiture terrasse est plutôt économe et s'isole plutôt bien, autant une toiture traditionnelle s'isole moins bien et est globalement plus chère. Vous me direz, ce qu'on gagne en hauteur de mur on le perd en charpente, mais je ne suis pas convaincu que la balance soit à notre avantage.
Donc voilà, la Mairie a gagné, pas de recours, pas de procédure au tribunal administratif, juste 3 mois de perte de temps, une remise à zéro du projet et une refonte complète, 2 mois de perte de temps à venir pour ce qui est de la nouvelle instruction ... du bonheur en barre.